EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:幸运快3_快3电脑版_幸运快3电脑版

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新价值形式,回会 节省创建 DbContext 实例的开销,但这样想到其中藏着有三个白 小坑。

最近有有三个白 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会出現数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

现在开始了了以为是哪个地方的代码造成 DbContext 不回会 正常 Dispose ,但在代码中这样找到任何相关线索。可是我真是这样一点回会 怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试加带 DbContextPool ,结果错误就消失了。他们说是 DbContextPool 引起的,但我能 纳闷的是 DbContextPool 可是我 可是我为了节省创建 DbContext 实例的开销,为甚在么在反而消耗更多数据库连接,可是我你你你你这个项目的负载很低,为甚在么在不可能 把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了你你你你这个怪大问题,可是我有三个白劲想到:每个 DbContext 实例回会 占用有三个白 数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的可是我,请求一现在开始了了,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的可是我,请求现在开始了了后 DbContext 不不被 Dispose 可是我被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于被委托人的池中,就是因为 它对应的数据库连接不不被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每有三个白 DbContext 都对应有三个白 数据库连接,DbContextPool 中每多有三个白 DbContext ,数据库连接池中就会少有三个白 数据库连接。当你你你你这个个 池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,大问题就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是400),当填到第 101 个 DbContext 时就会出現上端的错误。

你你你你这个项目中用的都是默认设置,是都是默认设置就会触发你你你你这个大问题呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 400

internal const int Max_Pool_Size = 400;

默认设置就会触发大问题,实确真是的有三个白 小坑。

知道了是因为 ,外理起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);